中国队在与乌拉圭的热身赛中以72比91告负，主场最大被拉开到28分，攻防两端多处崩盘。这场失利并非偶然，而是长期积累的问题在一场比赛中集中显现，主要体现在以下三方面。
首先，基础技术不稳，投篮与控球问题严重。全队罚球22中12，命中率仅约54.5%；三分球32投10中，命中率仅约31.6%。在对方紧逼下，球员出手动作变形，外线失准后内线也难以有效得分，得分手段被彻底限制。同时后卫线对压力处理不足，全场送出18次失误，频繁被断球。阵地进攻过度依赖单一挡拆，缺乏无球跑动与动态传切，导致进攻多次陷入停滞。
其次，长期封闭集训收效甚微，训练模式存在问题。自五月初开始的三个月闭门训练并未弥补基础短板，与欧美球队通常4-5周以实战为主的备战方式不同，本队的训练更偏形式而非针对性实战演练，个人技术如罚球、高压运球并无明显改善。长期封闭也在一定程度上消磨了球员的竞技锐气和抗压能力，关键时刻表现不稳定，战术磨合与轮换体系也未形成稳定的效果。 千亿球友会
第三，临场指挥与战术调整迟缓，体系过于传统。主教练的战术以传统阵地进攻为主，缺少多点无球跑动与快速转换的设计，当对手收缩内线时球队难以找到有效破解办法。比赛中换人和战术变化反应滞后，对球员即时状态关注不足，热得球员被替下、迷失的球员却仍在场上。尤其在局面转向不利、第二节被拉开分差时，教练组未能通过及时暂停或针对性布置止损，导致分差扩大。赛后有不少声音质疑主教练的执教效果，呼吁考虑调整教练组。
这场失利映射出基础技术、训练方法与临场应变三方面的系统性问题。要扭转颓势，必须从根本上调整训练理念：缩短、实战化训练周期，强化基础技术与高压情境下的应对；在技战术上增加更多移动和多点进攻设计；教练组需提升临场读秒与轮换灵活性，及时根据场上形势做出变阵。若不能在这几个关键环节上做出改变，中国男篮要在亚洲乃至世界大赛上取得实质性突破，将面临很大困难。
